『長崎 -閃光の影で-』
鑑賞日時:8/3(日)8:25〜
鑑賞映画館:TOHOシネマズ新宿
【ネタバレ御免】
1945年の長崎。大阪空襲のため休校となり、帰郷していた看護学生の少女たち。田中スミ(菊池日菜子)と大野アツ子(小野花梨)と岩永ミサヲ(川床明日香)の3人は8月9日の原爆投下によって廃墟になった街で負傷者の救護活動に奔走する。
当時の看護師(婦)たちが自らの救護体験を手記に残してこれを原案に制作された経緯があるようだ。なるほど作品全体の流れになんとなく箇条書きのような印象があるのは手記のエピソードを盛り込むのに取捨選択の熟考があって、作り手側からのメッセージを80年経った今に克明に伝えるために100分で表現するには大変な迷走や労苦があったように感じた。何を表現して何を表現しないか?決めるまでには制作陣の中で大変な葛藤があったのではと推察する。
そんな物語の散漫さを打ち消すような熱演を感じさせてくれた看護学生役3人が良かった。特に小野花梨の繊細な内面描写を伴った表情演技はいつものように安定している。さらに黒木和雄監督の名作で長崎の原爆投下24時間前の家族の日常を描いた『TOMORROW明日』に花嫁として出演していた南果歩が、今度は孤児院で奉仕活動をしている女性として出演し、その孤児を抱く姿のショットがとても眩しい。
この作品で瞠目したシーンがひとつある。3人がリアカーで物質を運んでいる最中にアツ子とミサヲが言い合いをしてしまう場面だ。アツ子が原爆を落としたアメリカへの猛烈な憎しみの言葉を吐露する。しかしカトリック信者のミサヲはアツ子の言葉に耳を傾けながらも、こともあろうか"赦し"の信仰を説くように呟いてしまうのだ。間違いなくカトリックにある『汝、隣人を愛せよ』の精神である。ヒステリックに反論するアツ子の態度は当然だ。アツ子は廃墟と化した自宅跡で家族を捜すが、残酷にも母親の黒焦げと化した姿を目撃し、さらに息絶える妹を涙ながらに手を添えて見つめることしかできなかった。そんなアツ子が自分の家族を殺したアメリカを赦すことがどうしてできよう?ここのシーンは同じ長崎を舞台としたマーティン・スコセッシ監督作品『沈黙-サイレンス-』に一貫して流れている雰囲気である。
原爆を落とされた長崎と広島の2つの都市にはそれぞれの被爆や反核運動に対する姿勢(信念)というものがある。『怒りの広島』と『祈りの長崎』というフレーズだ。『祈りの長崎』とはまさにカトリックの街と言われる長崎特有の歴史を象徴している。具体的には旧浦上天主堂の存在であり永井隆の生き様である。
そうなると肝はミサヲの存在証明を表現することで被爆都市長崎であることの唯一無二性に光があたる。そして3人の中でただ一人亡くなってしまったのもミサヲなのである。ただただ意味深だ。惜しむらくは原爆投下後の惨状を目の当たりにしているミサヲに対して、信仰心さえも揺らぐような葛藤場面の演出があっても良かったのではないか?父役の萩原聖人にも役不足(実力不相応に軽い)の印象を感じた。
とは言え、戦時下での日本人の加害意識(朝鮮人差別や日本国軍人の蛮行)の描写もサラッとではあるものの(『この世界の片隅に』の表現は秀逸!)きっちり盛り込まれていることは称賛に値する。
一最後に一
原子爆弾は広島にはウラン235、長崎にはプルトニウムが落とされた。私は米国が日本に原爆投下した理由は人種差別であり、さらには人体実験だったことを疑わない。戦争を早く終わらせるためだという理由は当時の戦局からは説得力に乏しい。クリストファー・ノーラン監督の『オッペンハイマー』に漂う雰囲気の匂いはまさに人種差別だ。ノーラン監督だってわかってて、あのようなビビった表現しかできなかったのだ。英国人のノーラン監督でさえも…だ。なんならこうも言いたい。なぜ長崎なのか?エスタブリッシュメントにプロテスタント信者が多くを占める米国はカトリック殲滅の意味を込めて長崎を選んだのではないか?投下都市予定は当初小倉だったのだが、飛行の際の視界が悪くて急遽変更したと言われているが本当だろうか?こう疑ってしまう理由はまさにこの21世紀現在の危うさを増す世界情勢がある。イスラエルのガザへのジェノサイドとも言える振る舞い、トランプ政権を支えている福音派の暗躍。今のこの絶望的な紛争が続けられている中だからこそ、私のような歴史の素人でも陰謀論と言われていることが実は紛れもない真実なのでは?と覚醒の手ごたえを実感してしまうのである。この映画作品に当時の価値観で見ることと同じくらいに、今も変わらず進行している危機があるのだという視点を持ち込むのはとても大事なことなのだ。


にほんブログ村

映画評論・レビューランキング